| 数据载入中...... |
| 公告 |
| 数据载入中...... |
|
|
| 文明的偏见 |
| fisherwind发表于：2009-6-30 13:02:12 |
文明的偏见
全球化的浪潮已经不可避免，我们事实上深深的卷入这种历史事实当中。看过一篇龙应台的文章《全球化了我在哪里》。是的，我或者我们的中华民族，到底在哪里寻求自己的定位？我们可以穿着运动鞋，牛仔裤，听迈克儿或是麦当娜或是阿姆的歌，欣赏好莱坞最新的大片，看英超或是意甲或是ＮＢＡ，我们用日本人的最新流行的ＣＤ或ＭＰ３，当然，我们也不避免的到麦当劳或是肯德基年中去享受一下休闲和浪漫的感觉。如果走到国外的欧美我们也不免看见人家穿的、吃的、用的几乎与我们别无二致，只是当我们看到巴勒斯坦的流血或是在伊拉克的暴行时，我们的心情与人家是不同的。
关于全球化，我们呼声似乎很高，所以中国入世之后我们欢欣鼓舞，似乎我们一夜之间变从山沟里的穷媳妇走进了大观园。因而，从此之后我们便要更加的如何发达和如何高度的物质文明了。不错，竞争肯定会带来进步――前提是不被捶垮――比如说我们考察一下欧洲的历史便知道，那里从中东的古代巴比伦王朝出现以来竞争就没有停止过，数个帝国之间，以及与来自北方的野蛮人之间的竞争。正是这种竞争促进了欧洲的高度发达――我之所以这样说是因为各位不妨去考察一下历史和地理――新航路开辟之前美洲和大洋洲是与世界的竞争最少的地方，因而他们也就保持在最原始的状态，比如说印第安人或澳大利亚的土著，比如说澳大利亚的袋鼠或鸭嘴兽之类的单孔生物。不开放的民族最终会沦为落后的民族，明朝以来的闭关锁国政策，前车可鉴。然而，没有理性的开放也是令人恐怖的，因为竞争进步的反面就是毁灭。实际上，古代巴比伦文明，古代埃及文明或是古代印度文明，在今天只是历史的沉淀，只是作为考古的资料而已，他们事实上早已经被外来的民族所征服，所毁灭了。历史上不灭的文明，只有中国文明。因而，我们的态度似乎应该保持一种谨慎的乐观。
全球化，意味着美国化，这种危险是值得惊醒的，而这种危险对于中国人似乎却不是深深觉察。但是这个问题在欧洲倒是好象很有一些人认识到，比如我们看看他们的反全球化游行就可略知一二。对于国人来说，普遍存在着对于欧美的两种片面观点――当然我说的是普通百姓――第一是欧美什么都好，我们就是不行。第二是欧美什么都不好，仍然是资本主义的人吃人的社会。无疑，对于不开眼看世界的人来说，偏激是不可避免的。这便是文明的偏见。看看第一种情况。英语，作为一种世界性的语言实际上也是一种意识形态推销的良好工具。因而，我们往往看外语专业的学生时有一种浮躁，一种贬低中国文化甚至是制度方式的偏激，然而只能说他们事实上既不了解中国的文明、历史也不了解欧美的文明和历史。这就造成了一种“邯郸学步”的状态，既然没有学会别人走路的方式，也忘了自己走路的方式了，只好爬着走了，最终的结果便是非驴非马的四不象。这一点，受害者应该看看那些中学便出国的“小海归”们，当然看看《刮痧》也可以加深一下印象。
实际上，如果不深深扎根于一种文化之上而去学习或看待另一种文明或文化都会是不客观的肯定或否定。我们主张学惯中西，当然，学惯中西固然是很好，然而这种可能性对于一般人来说很小――称得上学惯中西的大家似的人物也是有的，比如说林雨堂、比如说辜鸿鸣等等，然而前提是他们或者先扎根于国学或者是先扎根于西学。如果对于一种文明了解的功底尚不深刻，不求甚解而去理解另一种文明是会陷入可笑中的。他往往被表面现象或是细枝末节所迷惑。例如我们看看国外有些汉学家所写的书，或者他们对于中国的理解，比如歌剧《图兰朵》，难道中国的公主就是那样的吗？再如，张艺谋的《红高粱》赤裸裸的表达方式似乎很合西方人的口味，所以获了大奖。然而，对于中国人自己来讲，那里面的表达方式似乎只有野蛮人能干得出来。倘若，中国人其时代是那种文明状态的话，恐怕真正的被日本帝国亡国灭种了。再则，看看张艺谋在雅典奥运会闭幕式上的表演，旗袍，京剧，茉莉花。实际上我们也不是太多小姐太太喜欢这一套，京剧也不是有太多人爱看，对于大多数人来说也根本就看不懂，茉莉花固然是好的，然而它不过是西方人理解或者说了解的中国民歌的一首而已。毫无疑问的是，中国是一个大国，一个大得足以让许多欧洲人惊奇的国度，中国除了主流文化以外还有众多的亚文化区域。中国人也并非能够以简简单单的北方人或者南方人的尺度来区分。仅仅以投合西方人的胃口来做我们的形象实际上是一种文化自虐。这大概因为我们现在仍然远落后于人，迫切需要别人的承认的心理有关系。
这种心理大可不必，我们可以通过历史来正确看待西方，中国人完全应该有信心。我们今天看西方，大抵认为其物质生活如何之发达，技术如何之先进，制度如何民主，人们如何有所谓的绅士风度等等。然而事实呢？首先，我们要澄清的事情是通常我们理解的“西方”实际上应该指的是西方发达国家――即美国、西欧和北欧。而对于整个欧洲来说，其只是一个地理概念，比如说俄罗斯或者是东欧来说实际上他们的经济不如中国，而且在欧洲国家之间也存在着文化、经济冲突等问题。当然，他们的基督教文明又使他们有着“欧洲一体化”的概念，这实际源于罗马帝国和中世纪的罗马教皇。再看看民主问题。通常人们认为从古希腊起西方就一直延续着民主的传统，然而并非如此。民主问题的源头在古希腊，然而那时侯的古希腊只是一个地理概念，并不是一个完整的国家概念，古希腊实际上是由许多城邦组成的，所以真正称得上其源头的应该只是当时的雅典而已。但是这种民主也并非一脉相传，中世纪的欧洲便陷入了罗马教皇的黑暗统治之中。中间所经历的罗马共和时期的民主也仅仅是指罗马公民和贵族而已，对于农民、奴隶来说根本不存在所谓的民主。而且谁着帝国的扩张它由最初的共和国演变为了专制帝国.罗马帝国崩溃以后的中世纪，欧洲实际上实行的是领主制度，大公爵的地位几乎勘与国王抗衡，国王更多的时候更是一种荣誉的象征，因为只要公爵们的力量足够他们便可以与国王分庭抗礼。有别于中国封建社会的集权制统治，他们事实上实行的是贵族统治。任何平民或奴隶要挤身于骑士或贵族阶层几乎是不可能的。然而在中国却不同，中国自秦始皇以来君主专制不断加强的同时，国家的选拔制度也在不断的健全。中国之于世界最大的贡献就是建立了庞大而完善的官僚制度，军功或科举使得任何阶层的人只要努力便有晋升的机会，王侯将相都是可能的，这也提供了一种机会上的平等性。西方的公务员制度的源头其实就是中国的科举制度，从这个角度来看中国古代(特指封建社会)的民主程度是远远高于西方的。而西方所谓的民主其实是经过了中世纪神权统治的漫漫黑夜以后经过文艺复兴，经过英国，法国和美国的革命之后才逐步走到今天的。那种以为欧洲民主一直从雅典便盛行至今天的说法是荒谬的，而且对于今天西方的民主也应慎重看待。一定程度上，欧美关心他国的民主实际上是一种意识形态的推销。我们看到他们似乎很关心中国或者是伊拉克的民主问题，人道主义问题，然而他们怎么不去关心非洲的人权或者是民主问题呢？虽然那里更加需要。小国的威胁来自于外，而大国的威胁来自于内，不看到历史的发展过程而去做不经过大脑思考的应声虫是危险的。
很有意思的是无论是西方人或者是中国人都曾经盲目的自信.今天我们回过头去看中国古代人的思想似乎是可笑的.从来我们就是天朝上国,除此之外所有的人类都是蛮夷即是西方形容的野蛮人之流.当然,这也与中国的实力有关.中国的文明起源于黄河流域,后来向南征服了长江流域和更南的地方,而在亚欧大草原先后崛起的匈奴、突厥、蒙古，东北的满州人都要么屈服中原王朝，要么融合于华夏文明。这也就是中华民族文明形成的一部分，这也是中华文明所不曾中断的原因。所以中国人骄傲自大，鄙视外来文化，自以为上下五千年，是为全球最古老的文明这就不奇怪了。而当文明的进步已经把中国帅在身后时，我们却仍然沉浸在上国的幻梦之中。所以当英国的炮舰敲开我们的国门时，中国文明的骄傲便破碎了，取而代之的是一种深刻的自卑感。洋务运动，戊戌变法，辛亥革命，五四运动，实际上我们都在学习西方，都在陷入一种西方的优越和民族文明的自卑当中。所以五四运动中我们要打倒孔家店，消灭孔子的学说，这实际上从一个极端走向了另外一个极端。实际上，我们应该多一点自信，为中国所曾经创造的辉煌文明而自信，但也要正确的认识历史。这不是盲目的，我们可以对比一下历史，今天欧洲或者是美国人的自信认为他们历来就是文明的中心或者他们的文化一定比中国人的先进也就纯粹是谬论，但我们的认识也有错。（我之所以把美国归在其中是因为美国虽然是移民国家但是他们的主体文化是盎格鲁－撒克森文化）世界上有四大文明古国，即古代巴比伦，古代埃及，古代印度，古代中国，出现的年代一般认为是公元前3000年，2500年，2000年，1500年。所以中国文明不是最古老的文明。但是要认为今天的西方文明或者是印度文明就古于中国文明就更错误了。由于欧亚北部大草原游牧民族的入侵，以及中东沙漠的闪族入侵，实际上古代的诸文明除了中国文明以外都毁灭了，他们的文化民族都非原来的了。即使是象罗马帝国那样强大也在野蛮民族的蹂躏下毁灭了。今天的古代巴比伦，古代埃及，古代印度都只是地理概念而不能代表一种文明了。当然，实际上当今欧美文化的源头在于希腊，当然这是一种更为年轻的文明。希腊的古文明也毁灭了，可以考证一下。最古老的希腊文明是克里特岛的米洛斯文明，后来被亚该亚人入侵，该文明毁灭，亚该亚人创造了迈锡尼文明，这就是我们看到的《特洛伊》的背景，到后来多劳安人又入侵在那里建立了许多小小的城邦，这才是西方文明的源头。到俄罗斯人最终用热兵器征服欧亚大草原之前，各主要农业文明地域与北方草原民族的争斗从来未有停息过。而在这期间中华文明显示了最为强大的生命力，即使是近代100多年的战争仍然不曾毁灭华夏文明的存在，我们不禁要问这么优秀和悠久的文明历史我们为什么要自卑？
然而似乎由于近代以来欧美一直处在世界中心的缘故因而他们一直以自己的智力或者是身材而骄傲着,而鄙视着有色人种.他们多半在为自己的高大身材或者是先进的文明而骄傲着,这是由他们的白种人中心论所决定的．无庸质疑的是，黄种人或者说东方民族在身材上是要输上一筹的，因而国人便时时想着要扬眉吐气证明自己的价值这恰恰是心虚的表现．所以当刘翔或者是姚明的出现让我们欢欣鼓舞这是丝毫不奇怪的．近代以来中国压抑得太久，我们所要干的事情就是＂站起来＂，摆脱过去那种＂病夫＂的阴影，以至于一有机会便要忙着显示自己身体或者是智力的优越性．然而作为自信的民族这似乎没有必要．如同爆发户一样一旦富了便要到处买单以便显示自己多么有钱的举动是可笑的．其实我们看看美国的中国威胁论便能够看出一些端倪来．这正如亨廷顿的文明冲突理论，伊斯兰文明或者中国文明都是潜在的威胁因素，因为这些地方都曾经强大过，而且也存在着潜在的强大因素．而中国的崛起并非空穴来风．在中东的古代文明结束以后十五世纪以前的中国一直就处在世界文明的中心，处于一个技术输出的中心地位．正如英国的弗朗西斯．培根所写到的：我们因该注意看到这些发明的力量，功效和结果．人们将会看到，这些发明远不如三大发明那样显著；这三大发明古人并不知道，他们的起源现在仍然模糊不清，无人知晓，他们是：印刷术、火药和磁铁。因为这三大发明首先在文学方面，其次在战争方面，第三在航海方面改变了整个世界许多事物的面貌和状态，并由此产生无数变化，以至于似乎没有任何帝国、任何派别任何星球能比这些发明对人类事务产生更大的动力和影响。
|
|
数据载入中...... |